Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1260/11
РІШЕННЯ
Іменем України
26.09.2011 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
За участю представника позивача Федорова Ю.О. та відповідача ОСОБА_2,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,
в с т а н о в и в:
ПАТ “Крименерго” в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 21.09.2010 року, контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом самовільного підключення, електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків. Просили стягнути з відповідача суми збитків у розмірі 10155,97 грн., а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслала заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі та в звязку з тяжким матеріальним становищем просив надати йому розстрочку, бо усю суму йому сплатити дуже складно.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2010 року при перевірці домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Новоселівська 25, в с. Удачне Красногвардійського району АР Крим було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення в наслідок чого електроенергія споживалася та не обраховувалась, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 193014 від 21.09.2010 р.
Згідно розрахунку сума збитків за актом № 193014 від 21.09.2010 р., складає 10155,97 грн.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.
У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкого матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 розстрочку виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ „Крименерго” суму збитків у розмірі 10155 грн. 97 коп. строком на 12 місяців, стягнувши з ОСОБА_3 по 846 грн. 33 коп. щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 22, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 25.05.1961 року у с. Удачне Красногвардійського району АР Крим на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 193014 від 21.09.2010 року у сумі 10155 грн. 97 коп., та надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, стягнувши з ОСОБА_3 по 846 грн. 33 коп. щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009300061534 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 105 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 225 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 20456708, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1260/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: