Sentence № 2045667, 04.09.2007, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

 Справа № 1-104 2005 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2007 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого : судді Святецького В.В.

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю прокурора Ліщука А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працює приватним підприємцем, невійськовозобов”язаної, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2007 року ОСОБА_1. на своїй присадибній земельній ділянці в смт. Антоніи Красилівського району посіяла, тобто, внесла у відкритий грунт насіння рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_1. доглядала, прополювала посіви, знищувала бур»яни в місці вирощування рослин коноплі, культивування яких заборонено.

14 липня 2007 року в смт. Антоніни Красилівського району працівники міліції в ході проведення оперативно-профілактичних заходів виявили на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1. та вилучили 1010 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами коноплі.

Рослини коноплі ОСОБА_1. вирощувала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, розкаялась у вчиненому і показала, що дійсно весною 2007 року посіяла на своїй присадибній ділянці рослини коноплі для власних потреб, які доглядала та просапувала. Мети збуту в неї не було. 14 липня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили в неї 1010 рослин коноплі.

Визнавальні покази підсудної узгоджуються з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, суд визнає правильним кваліфікацію дій підсудної по ч.2 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості більше п”ятисот рослин.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудної є її щире розкаяння.

 Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд визнає правильним покарання призначити у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність наслідків, а також враховуючи особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1визнати винною за ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 141 грн.23 коп. на розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Держказначейства в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу “ за дослідження 7”.

Речові докази: 1010 рослин коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий