03.07.08
Справа №АС12/269-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. За участю секретаря судового
засідання Бардакової О.М.
В
засіданні присутні представники сторін:
Від
позивача -Пешевець С.В., довіреність № 147/10/10-030 від 09.01.2008 року
Від
відповідача - Робачук В.С.
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/269-08
За
позовом Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції
до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шостка
про
стягнення 3 400 грн. 00 коп.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в
особі Шосткинської МДПІ 3 400 грн. 00
коп. фінансових санкцій згідно Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України
«Про систему оподаткування».
Представник
відповідача проти позовних вимог заперечує, подав відзив в якому зазначив, що оплата за продовження
ліцензії та необхідні документи ним були податні до Шостикнської МДПІ вчасно, просить в задоволені позовних вимог
відмовити.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Суб»єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як
суб»єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради Сумської області 17.09.2003
року і знаходиться на обліку
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і
зборів.
Шосткинською
МДПІ проведена документальна перевірка магазину «Добродій» який належить
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу з питань дотримання підприємством вимог податкового законодавства
під час провадження діяльності, пов»язаної з виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
В
ході проведеної перевірки було встановлено факт реалізації тютюнових виробів
без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та факт
реалізації алкогольних напоїв без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, чим було порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями.
За
результатами проведеної повірки позивачем був складений акт № 181701212304 від 09.08.2007р.
Шосткинською
МДПІ 13.08.2007 року за № 0003132304 було прийняте рішення про застосування
фінансових санкцій до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 3400,00
грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок). Зазначене рішення було вручено
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 13.08.2007 року особисто, про що свідчить
його підпис на рішенні про застосування фінансових санкцій.
Станом
на 25.04.2008 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 фінансова санкція в
розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) до Державного
бюджету України не сплачена.
До
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень.
Пунктом
10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 встановлено, що
у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.
Статтею
17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від
19.12.1995 року № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями також встановлено, що у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів,
зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі
рішення суду.
З
матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість підтверджується
копією акту перевірки № 181701212304 від
09.08.2007р., копією рішення № 0003132304 від 13.08.2008 року, яке відповідачем не оскаржувалося в судовому
порядку і є узгодженим на день розгляду справи.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими,
правомірними і підлягають задоволенню в
повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (41100, Сумська область,
м. Шостка, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Комуністична, б. 2, код 21102905) - 3
400 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Постанова
в повному обсязі складена 04 червня
2008 р.
Згідно
оригіналу
Секретар
с/з О.М.
Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2045536 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2045536 ?
Дата ухвалення - 03.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2045536 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2045536 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2045536, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2045536, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 2045536 refers to case No. ас12/269-08
This decision relates to case No. ас12/269-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
