Єдиний державний реєстр судових рішень 01.12.2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3 - 966
20 жовтня 2011 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції на:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
м. Новоселиця, вул.. Шевченка 5/6,
керівник МПП ВКФ “Фаворит” громадянка України,
за .ч.1 ст. 163 -1 КАП України, -
встановив:
ОСОБА_2 будучи керівником МПП ВКФ “Фаворит” м. Новоселиця, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №134642 від 04 жовтня 2011 року, актом перевірки № 514/23/31254416 від 29 вересня 2011 року.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КАП України доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Суддя:
The court decision No. 20453397, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-966. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: