№ 2045258, 25.07.2008, Rivne District Administrative Court

                                                                                  Справа 2-а-3182/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                            __ год. __ хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Грущак Т.М.

позивач: представник __ (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Зарічненський молокозавод" про стягнення 26772,54 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 26772,54 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Зарічненський молокозавод".

 В судовому засіданні представник органу прокуратури та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26772 грн. 54 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки суд не повідомляв. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

 Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором тапозивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський молокозавод" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26772,54 грн.

За несвоєчасну сплату сум страхових внесків позивачем до відповідача було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій, а саме: Рішенням № 3 від 30.01.2008 року (а.с.5, 6) до відповідача застосовано штраф в розмірі 7567,01 грн. та нарахована пеня в сумі 17358,26 грн.; Рішенням № 206 від 11.03.2008 року (а.с.7-9) застосовано штраф в розмірі 569,45 грн. та нарахована пеня в сумі 1277,82 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: карткою особового рахунку (а.с.2-4), рішенням № 38 від 30.01.2008 року (а.с.5-6), Рішенням № 206 від 11.03.2008 року (а.с.7-9).

Рішення про застосування штрафних санкцій направлялися відповідачу, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку (а.с.___).

Вказані рішення відповідачем не оскаржувалися, а відтак є чинними.

 Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинахміж ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

А відтак, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. 

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Зарічненський молокозавод" (смт. Зарічне, вул. Центральна, 71, Рівненської області, р/р 260053014502, Зарічненське безбалансове відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" смт. Зарічне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 00423982) на користь стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (вул. Л.Українки, 3, смт. Зарічне, Рівненська область, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554940) заборгованість в сумі 26772,54 грн. (двадцять шіст тисіч сімсот сімдесят дві гривні п'ятдесят чотири копійки), з яких: 8136,46 грн. - штрафні санкції, 18636,08 грн. - пеня.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.07.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук