Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2н-2719/11
У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
15 листопада 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі філії Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг телекомунікаційного зв’язку з ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги від 10.09.2011року ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного зв’язку в сумі 532,31грн. : 529,96грн. –заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 1,53грн. –3 % річних; 0,83грн. збитки від інфляції .
Відповідно до ст.526 ЦК України, Закону України «Про телекомінукації»боржник повинен своєчасно перераховувати плату за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу заявника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України , ст.ст. 527, 530,625 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укртелеком»в особі філії Черкаська філія ПАТ «Укртелеком», 18000 м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,34, р/р 26007147 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, код 01181877, заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного зв’язку в сумі 532,31грн.( п»ятсот тридцять дві грн.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі філії Черкаська філія ПАТ «Укртелеком», 18000 м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького,34, р/р 26007147 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, код 01181877 судові витрати 55,5 грн. (п’ятдесят п’ять грн. 50 коп).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____ 20_____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “____” ______ 20___ року.
Суддя ______
The court decision No. 20448135, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2719/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: