№ 20447448, 27.12.2011, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 грудня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Старк-2»(м. Черкаси, вул. Сурікова 12 а, код ЕДРПОУ 31489332) ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора ПП «Фірма «ЛБМ»» (м. Черкаси, Код ЄДРПОУ 14208247, вул. Хрещатик 225, тел.32-88-91), станом на 28.11.2006 р займав посаду директора ПП «Старк-2»(м. Черкаси, Код ЄДРПОУ 31489332, вул. Сурікова 12а), за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та стягнення витрат, понесених під час провадження у справі.

В обґрунтування приведено, що 25.01.2007 р. ПП «Старк-2»до ВМО №1 Черкаської митниці для здійснення митного оформлення в режимі ЕК 10 було подано ВМД № 902000001/2007/000935 на вантаж «паркет дубовий без шпунта і гребня»код УКТЗЕД 4407, кількістю 3186,56 метрів квадратних, митною вартістю 119225,80 грн. Разом з ВМД, для здійснення митного оформлення директором ПП «Старк-2»ОСОБА_1 був наданий сертифікат про походження лісоматеріалів серія 001 № 001503 від 24.01.2007 року, виданий Черкаськім обласним Управлінням лісового та мисливського господарства. Підставою для отримання даного сертифікату слугувала товарно –транспортна накладна яка була видана Богуславським лісовим господарством №010497 від 01.07.05.

Проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів серія 001 № 001503 від 24.01.2007 року було повторно подано товарно –транспортну накладну Богуславського лісового господарства №010497 від 01.07.05, яка була використана у повному обсязі під час експортних операцій за ВМД №902000001/2006/009565 від 28.11.2006 року.

15.11.2011 за даним фактом відносно ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці та прокурора вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 встановлено, що документи, необхідні для здійснення митного оформлення товару він надавав підлеглим особисто. Також зазначив, що правопорушення скоєно ним не свідомо.

Згідно пояснень ОСОБА_2, який здійснював декларування даного товару, для проведення митного оформлення документи йому надавав директор ПП «Старк-2» ОСОБА_1 у тому числі на кожну партію товару надавався сертифікат походження.

Таким чином, директор ПП «Старк-2»ОСОБА_1 з метою забезпечення здійснення зовнішньоекономічної операції умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто для здійснення митного оформлення товару «паркет дубовий без шпунта і гребня»за ВМД № № 902000001/2007/000935, як підставу для переміщення товару, ним був наданий сертифікат про походження лісоматеріалів серія 001 № 001503 від 24.01.2007 року одержаний незаконним шляхом, чим порушено вимоги ст. 352 Митного Кодексу України.

Під час провадження в справі предмети правопорушення, вилучено не було.

Відповідно до висновку експерта від 01.12.11 за №172/11 загальна ринкова вартість товару становить 17 803,84 Євро (По курсу НБУ станом на 25.01.07 складає –116927,16 грн.)

Розгляд справи проведений у відсутності гр. ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і який не заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Відповідно до ст. 405 у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з осіб які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1, витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці у цій частині.

Керуючись ст.ст. 328, 352, 384, 386, 388, 390, 391, 392, 405 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил товару: «паркет дубовий без шпунта і гребня»код УКТЗЕД 4407, кількістю 3186,56 метрів квадратних, вартістю 116927,16 грн., а вразі неможливості встановити їх місцезнаходження, стягнути їх вартість.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської митниці витрати за проведення товарознавчого дослідження за справою у сумі 234,5 грн.

                    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                    Суддя