Sentence № 2044287, 24.06.2008, Varva District Court of Chernihiv Oblast

КОПІЯ Справа № 1 - 32 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Старенченко О.І.

з участю прокурора Рубана О.Б. та потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області,

українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою,

заміжньої на утриманні дітей не має, працюючої директором

комунального господарства Озерянської сільської ради, раніше

несудимої, мешканки с. Озеряни Варвинського району Чернігівської

області,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2008 року близько 6 години ранку на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 на території ферми ТОВ «Нива» с. Озеряни Варвинського району, в ході сварки з останньою, умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, дерев'яною палкою нанесла декілька ударів по лівій руці ОСОБА_2, заподіявши останній фрагментальний відрив ліктьового виростка ліктьової кістки зліва та синець в області ліктьового суглобу, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 в скоєному себе визнала винною повністю і пояснила, що вчинила злочин при вказаних вище обставинах, в скоєному щиро кається.

Дії підсудноїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Щире каяття суд визнає як обставину, яка пом'якшує покарання підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, в ході судового слідства не встановлено.

В судовому засіданні прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної на користь Чернігівської обласної лікарні 1092 грн. 26 коп. витрат на лікування потерпілої.

Обговорюючи це питання, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, оскільки вони не заперечуються підсудною, підтверджуються довідкою Чернігівської обласної лікарні (ас.38) про витрати використані лікарнею на лікування ОСОБА_2.

Таким чином з підсудноїОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні слід стягнути 1092 грн. 26 коп. витрат на лікування потерпілої.

Потерпілою в судовому засіданні поданий позов про стягнення з підсудної на її користь 1037 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, яку вона понесла у вигляді витрат на лікування та поїздки до місця лікування, та 10 тисяч гривень моральної шкоди.

Обговорюючи це питання, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої слід задовольнити частково: матеріальні збитки у повному обсязі, а моральну шкоду лише частково, за таких підстав.

Потерпіла ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування в Чернігівській обласній лікарні (ас.38). На лікування ( на придбання ліків) вона витратила 897 грн. 24 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви фіскальними чеками, на поїздки в м. Чернігів та у зворотному напрямку вона витратила 140 грн. 12 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви проїздними квитками .

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що така шкода потерпілій була завдана і полягає в тому, що потерпіла від дій підсудної перенесла моральні і фізичні страждання, їй довелося лікуватися за цей час вона не могла прийняти участь у веденні домашнього господарства. Суд враховує тривалість і глибину моральних страждань потерпілої, характеру правопорушення, скоєного підсудною, ступеню вини підсудної у вчиненні злочину. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує матеріальний стан як потерпілої так і підсудної, та враховує вимоги розумності і справедливості. Тому суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн..

Призначаючи покарання підсуднійОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних посягань не наступило; особу винної, котра до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаялась в скоєному, що судом визнано як обставина, яка пом'якшує покарання підсудної. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною за ч.1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави десяти відсотків з її заробітку щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні (р/р 35415005001738 ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 код 02006194) 1092 (одну тисячу дев'яносто дві) гривні 26 копійок затрат на лікування потерпілої, задовольнивши позов прокурора повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 897 грн.24 коп. витрат на придбання ліків, 140 грн. 12 коп. на придбання проїздних квитків, а всього матеріальних збитків у розмірі 1037 (однієї тисячі тридцяти семи) гривень 36 копійок, та моральної шкоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, а всього стягнути 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 36 копійок, задовольнивши позовні вимоги потерпілої частково.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського р/суду О.Ф.Кучерін