Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 грудня 2011 року Справа № 5004/1176/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги №4599/11 позивача-Павленка ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.11 р. у справі № 5004/1176/11
за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, вклю-
чаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання
в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апе-ляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Савченко Г.І. 01-10/18621/11 18621/11
The court decision No. 20440912, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1176/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: