Court ruling № 20440144, 27.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 грудня 2011 рокуСправа № 16/5026/2794/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" про стягнення 59 413,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59 413,05 грн. (7 441,98 доларів США) заборгованості на підставі кредитного договору № 014/02-33/949-06 від 18.12.2006 року та договору поруки № 010/02-33/1310-07п3 від 22 грудня 2010 року укладених між сторонами та третьою особою.

26 грудня 2011 року представник позивача подав заяву від 26.12.2011 року № С-24-120-1 про відмову від позову в повному обсязі, якою просить прийняти цю відмову через сплату 15 грудня 2011 року позичальником ОСОБА_2 (третя особа) заборгованості по кредитному договору в сумі 6 370,15 доларів США ( тіло кредиту та проценти), а через сплату цієї заборгованості позивач списав відповідачу пеню в сумі 1 071,98 доларів США.

Неявка представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає суду розглянути справу.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову.

Заперечень проти прийняття цієї заяви судом відповідачем суду не направлено.

Докази проведення розрахунку третьою особою по справі позивачем суду надані.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує прав позивача та інших учасників процесу, позивач не має наміру далі підтримувати позов через зміну обставин між сторонами, а тому відмову від позову слід прийняти. Заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою - представником позивача за довіреністю від 29.04.2010 року.

При відмові від позову провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

У відповідності до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник через непогашення боргу по кредиту і позивач має право стягнути його із поручителя свого позичальника, то суд вважає, що весь сплачений позивачем судовий збір слід стягнути із відповідача по справі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 26.12.2011 року № С-24-120-1 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" про стягнення 59 413,05 грн. (7 441,98 доларів США) - припинити.

3. Стягнути з приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія" "КАТРЕК", ідентифікаційний код 35974774, Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового, 2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції, ідентифікаційний код 21366225, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224 - 1 411,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських