Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"28" грудня 2011 р.Справа № 2/136-Б
10:30 30.07.08
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м.Хмельницький
до дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м.Волочиськ
про визнання банкрутом
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від кредиторів: не викликались
від банкрута : не викликались
Ухвалою господарського суду від 13.06.2008р. порушено провадження у справі №2/136-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню, призначено розпорядника майна.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України” №166 (4416) за 03.09.2008р.
Після публікації оголошення та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 26.11.2008р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника дочірнього підприємства „Волочиськ-Цукор”.
Постановою суду від 16.07.2009р. визнано дочірнє підприємство „Волочиськ-цукор” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Л.М. Ухвалою від 12.10.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.01.2011р.
Ліквідатором подано на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута, складений станом на 31.03.2011р.
Ухвалою суду від 10.05.2011 року звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі №2/136-Б, звіт про витрати і ліквідаційний баланс дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор”, складений станом на 31 березня 2011року, затверджено. Ліквідовано дочірнє підприємство „Волочиськ-цукор” м.Волочиськ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32461570. Зобовязано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Провадження у справі № 2/136-Б припинено.
Згідно з ст. 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно п. 7 ст. 12 Закону дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на те, що провадження у справі №2/136-Б припинено, дочірнє підприємство „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ ліквідовано, суд вважає за необхідне мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та заборону власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) щодо укладення угод та вчинення дії по продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, введені ухвалою господарського суду від 13.06.2008року, припинити (скасувати).
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-
У Х В А Л И В :
Мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та заборону власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) щодо укладення угод та вчинення дії по продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника- дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ, введені ухвалою господарського суду від 13.06.2008року, припинити (скасувати).
Копію ухвали надіслати ліквідатору.
СуддяДячук Т.В.
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 ліквідатору арбітражному керуючому Грицай Л.М. (АДРЕСА_1) -рекомендованим.
The court decision No. 20440087, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/136-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: