Decision № 20439897, 27.12.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа № 5024/2368/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІАР", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт", м. Херсон

про стягнення 5096 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 23/384 від 07.06.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІАР" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт" (відповідач) 4991 грн. 53 коп. основного боргу та 104 грн. 70 коп. пені за прострочення платежу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до ст. ст. 64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами було укладено договір поставки №46 від 01.03.2011р. (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався поставити яйце куряче за заявками відповідача, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити зазначену продукцію згідно умов договору.

Виконуючи умови договору позивач здійснив наступні поставки товару (курячого яйця):

- на суму 684 грн. згідно видаткової накладної №4-0003609 від 04.03.2011р.

-на суму 2 663 грн. 40 коп. згідно видаткової накладної №4-0003722 від 16.03.2011р.

-на суму 3 341 грн. 90 коп. згідно видаткової накладної №4-0003890 від 10.04.2011р.

-на суму 3 211 грн. 23 коп. згідно видаткової накладної №4-0004062 від 29.04.2011р.

-на суму 302 грн. 40коп. згідно видаткової накладної №4-0004109 від 05.05.2011р.

-на суму 734грн. згідно видаткової накладної №4-0004481 від 18.06.2011р.

-на суму 392 грн. 40коп. згідно видаткової накладної №4-0004670 від 08.07.2011р.

-на суму 896 грн. 68 коп. згідно видаткової накладної №4-0004836 від 26.07.2011р.

-на суму 453 грн. 60 коп. згідно видаткової накладної №4-0005087 від 25.08.2011р.

-на суму 604 грн. 80 коп. згідно видаткової накладної №4-0005209 від 08.09.11р.

Всього позивач поставив відповідачу продукцію на суму 13 284 грн. 41 грн.Відповідно до п. п.4.3., 4.4. договору, згідно яких відповідач має право повернути позивачу неліквідний товар., відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 6508 грн. 88 коп., що підтверджено накладними на повернення №4-00000095 від 29.04.11, №4-00000185 від 05.05.11, №4-00000183 від 16.06.11, №4-00000186 від 15.08.11.Згідно п. 6.1 договору розрахунок за товар мав здійснюватись в безготівковому порядку в ході реалізації з щотижневою проплатою за продане.Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 ст.712 ЦК України, встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Частиною 1 ст.692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до п. 4. 2. договору строк реалізації товару повинен складати не менше 3/4 від загального строку зберігання. За п.4.3. договору, покупець залишає право обміну або повернення товару. Згідно п. 6.1. договору розрахунок за товар здійснюється у безготівковому порядку по мірі реалізації з тижневою оплатою за продане.

Відповідно до п. 4.17. Правил ветеринарно-санітарної експертизи яєць свійської птиці затверджених Наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України 07.09.2001 N 70, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 27.09.2001р. за №850/6041, курячі харчові яйця залежно від термінів зберігання та якості поділяють на дієтичні та столові: (п.п.4.17.1.) до дієтичних відносять яйця, термін зберігання яких не перевищує 7 діб, не враховуючи дня знесення, при температурі не вище +20 град.С і не нижче 0 град.С; (п.п. 4.17.2.) до столових відносять яйця, термін зберігання яких не перевищує 25 діб, не враховуючи дня знесення, при температурі не вище +20 град.С.

Таким чином, кінцевий термін зберігання (придатності) курячого яйця складає строк до 25 діб не враховуючи дня знесення за умов належного зберігання.

Оскільки останнім днем поставки 08.09.11р., то виходячи з вищезазначеного останнім днем реалізації поставленого товару є 27.09.2011р.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково, сплативши 1784 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №7004 від 16.03.2011р., №7977 від 06.09.2011р., №7995 від 08.09.2011р., №8267 від 01.11.2011р., №8319 від 08.11.2011р., відгуку про продаж товару згідно п. 6.2. договору або про повернення товару згідно п. п. 4.4., 8.1.1 договору не заявляв. Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4991 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 8.2 договору встановлено, що за невиконання строків оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 104 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 26.10.2011р. вих. №116/11 про сплату заборгованості, яку отримано відповідачем 31.10.2011р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Сіті Продукт" (м. Херсон, вул. Перекопська, 177/2, код ЄДРПОУ 31390189) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артіар" (54056, м. Миколаїв, вул. Південна, 31 Б, квартира №221, код ЄДРПОУ 35890181) суму основного боргу в розмірі 4991 грн. 53 коп., пені в сумі 104 грн. 70 коп., а також 1411 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Артіар" (код ЄДРПОУ 35890181) внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом судовий збір в сумі 66 грн. (шістдесят шість гривень), що було сплачено згідно платіжного доручення №432 від 21 листопада 2011 року (оригінал платіжного доручення знаходить у справі №5024/2368/2011.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.12.2011р.