ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
26 травня 2011 року справа № 5020-5/165
Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія»
(вул.Горького,58, м. Суми, 40004)
до: відповідача Приватного підприємства «РСУ-107»
(проспект Г. Острякова,136, м.Севастополь, 99040)
про стягнення заборгованості в сумі 61290,13 грн.
за участю представників сторін :
стягувача (позивача) не прибув
боржника (відповідача): ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 12.05.2011.
від ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі: ОСОБА_2 представник, довіреність № 18802/2/4 від 28.07.2010р.
від ПП «СТАРТ 777»- не прибув
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010р. частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія»та стягнуто з ПП «РСУ-107»заборгованість в сумі 60963,13 грн.
На виконання даного рішення господарським судом 17.12.2010р. видано наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.
28.04.2011р. ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севатополі звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПП «РСУ-107»на її правонаступника ПП «СТАРТ 777», дану заяву суд прийняв до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.05.2011р.
У судове засідання 17.05.2011р. представник стягувача не прибув, але листом від 16.05.2011р. просив суд розглядати заяву без його участі, представник боржника у судовому засіданні 17.05.2011р. подав суду письмове заперечення на заяву ВДВС, яке обґрунтовувалось посиланнями на ті обставини, що підприємство боржника знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності, але не виключене з ЄДРПОУ.
Ухвалою суду від 17.05.2011р. розгляд заяви було відкладено на 26.05.2011р. у зв`язку з неявкою представника ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі.
У судовому засіданні 26.05.2011р. представник боржника підтримала свою правову позицію, викладену у запереченні на заяву органу ДВС.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі, суд
встановив:
Відповідно до положень ст. ст.4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Проаналізувавши зміст заяви ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севатополі про заміну сторони у виконавчому провадженні ПП «РСУ-107»на її правонаступника ПП «СТАРТ 777»з положеннями норм матеріального і процесуального права, суд дійшов висновку, що станом на 26.05.2011р. вона підлягає відхиленню, як така, що подана передчасно.
Так, згідно положень ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення, тобто, виникнення цивільної правоздатності юридичної особи, як і її припинення, закон пов`язує з моментом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого господарським судом міста Севастополя, боржник Приватне підприємство «РСУ-107», ПП «РСУ-107», ідентифікаційний код юридичної особи 23011874, станом на 26.05.2011р. перебуває в стані припинення підприємницької діяльності і не виключене з ЄДРПОУ.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1. Станом на 26.05.2011р. відхилити заяву ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні ПП «РСУ-107»на її правонаступника ПП «СТАРТ 777» як таку, що подана передчасно.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С. В. Ребриста
The court decision No. 20439669, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5020-5/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: