Court ruling № 20438733, 26.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 8/17-4607-2011 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з’явився,

від відповідача не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” про зобов’язання скликати збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ”, внести зміни до статуту та подати документи до органу державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2011 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-4607-2011; залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; призначено справу до розгляду в засідання суду на 30.11.2011 р.

За правилами ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 30.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011 р.

26.12.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі за правилами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем виконані у повному обсязі заявлені до нього позовні вимоги, в підтвердження чого надано копії: протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” від 24.11.2011 р. №№ 1, 2; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” у новій редакції.

Вивчивши зміст вказаної заяви та доданих до неї доказів, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зазначених вище протоколів та статуту, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” скликано збори, згідно яких виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, подано документи до органу державної реєстрації, внесено зміни до статуту.

За таких обставин, на теперішній час предмет спору у справі № 8/17-4607-2011 відсутній, а, відтак, провадження по останній слід припинити за правилами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача, оскільки виконання ним певних дій відбулось після подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1.          Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.          

2.          Провадження у справі № 8/17-4607-2011 припинити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” (67550, Одеська область, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, 2; код 35845830) на користь ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1) 85/вісімдесят п’ять/грн. 00 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лічман Л.В.

<Список >

<Список >