log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 17.06.2008 | Справа №2-24/4102-2008А
За адміністративним позовом ДПІ у м. Сімферополь (95000 м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Про стягнення 1411,00 грн. Суддя Колосова Г.Г. При секретарі Новохацької І.П.. За участю представників: Від позивача - Шиленко О.В., довіреність у справі Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1411,00 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.05.1996 р. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки не повідомив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, які повернуті поштою з відміткою «за вказаною адресою - не значиться». Згідно ст. 39 КАС України якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв'язку з чим у газеті «Все для всех» № 23 від 05.06.2008р. було дано оголошення про місце та час слухання справи. Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, - в с т а н о в и в: ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець рішенням Виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим 03.03.2003 р. та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Сімферополь. 27.03.2007 р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу торгового павільйону за адресою м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,7, що належить відповідачу, за результатом якої був складений акт № 000498/01090399/2330. В ході перевірки були виявлені наступні порушення: п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось в незастосуванні РРО та нероздрукуванні відповідного розрахункового документа та незабезпечення відповідністі сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, у нероздрукуванні на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і не забезпечення їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 4 ст. 17, ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР. За вказані порушення позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002562303 від 11.04.2007 р. на суму 688,75 грн. 11.10.2007 р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу торгового павільйону за адресою м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,7, що належить відповідачу, за результатом якої був складений акт № 010901225/23-03. В ході перевірки були виявлені наступні порушення: ст. 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.05.1996 р., що виразилося у порушенні порядку розміщення торгового патенту. п.п. 1, 2, 5, 10, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось в незастосуванні РРО та нероздрукуванні відповідного розрахункового документа та незабезпечення відповідністі сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, не проведення розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, нероздрукування на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і незабезпечення їх зберігання протягом трьох років; Відповідальність за вказані порушення передбачені ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” та п. 1 ст. 17 ст. 22 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг". За вказані порушення позивачем були винесені рішення про застосування штрафних санкцій № 0008302303 від 19.10.2007 р. на суму 320,00 грн., № 0008292303 від 19.10.2007 р. на суму 402,25 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1411,00 грн., підтверджується матеріалами справи та не погашена відповідачем. Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості у розмірі 1411,00 грн., у той час як відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Стаття 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, відповідачем не представлено суду доказів оплати заборгованості, зменшені позовні підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засідання оголошено вступна та резолютивна частини постанови. Повний текс постанови складений та підписаний 23.06.2008 р. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АРК м, ЄДРПОУ 22301854, МФО 824026, код платежу 21080908) заборгованість по штрафним (фінансовим ) санкціям у сумі 1091,00 грн. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 314175417000005 в ГУ ДКУ в АРК м, ЄДРПОУ 22301854, МФО 824026, код платежу 21080939) заборгованість по штрафним (фінансовим ) санкціям у сумі 320,00 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2043608 ?
Документ № 2043608 це
Яка дата ухвалення судового документу № 2043608 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2043608 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2043608 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2043608, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2043608, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently. The court decision No. 2043608 refers to case No. 4102-2008аThis decision relates to case No. 4102-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2043585
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |