Справа № 2-870/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2011 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням позовних вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: судовий збір в розмірі 674,12 грн. сплачено не на рахунок Дунаєвецького райсуду
Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно –залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 16 грудня 2011 року та сплатити судовий збір на рахунок МФО 815013, ОКРО 23565271 р/р 31219206700158 Одержувач: УДК у Дунаєвецькому районі, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР" банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області
Роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов їй повертається.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява
The court decision No. 20435913, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: