Decision № 20434997, 16.08.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
2-366/11/2201
Document №
20434997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-366/11/2201

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              судді Герасимчук Н.П.,

                              при секретарі Троян В.І.

з участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 02.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10057,38 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, кредитний договір розірвати.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов надання банківських послуг Договір складається із заяви, пам’ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг та тарифів.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 зобов?язався погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перебільшенню платіжного ліміту, а такою оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

П.8.6 цих же Умов встановлено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов?язань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов?язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 допустив порушення умов кредитного договору і кредит тавідсотків за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають державі.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50):

- 10057,38 грн. заборгованості (на р/р № 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) з них: 6814,37 грн. – заборгованості за кредитом, 2287,90 грн. відсотків за користування кредитом, 500,00 грн. фіксованої суми штрафу та 455,11грн. процентної складової штрафу.

- 220,57 грн. судових витрат по справі (на р/р № 64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570), в тому числі 100,57 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20434997 ?

Документ № 20434997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20434997 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20434997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20434997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20434997, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20434997, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20434997 refers to case No. 2-366/11/2201

This decision relates to case No. 2-366/11/2201. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20434995
Next document : 20434998