log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "30" жовтня 2006 р. | Справа № 15/275
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді К.М.Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія до відповідача: ТОВ „Петрівське-Плюс” с. Петрівське Петрівського району про стягнення 2892 грн. 97 коп.
Представники сторін: від позивача - ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Пред'явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2300 грн. боргу за договором від 01.04.04р., 527 грн. 87 коп. 3 % річних та 195 грн. 10 коп. інфляційних втрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про поновлення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 26.07.06р. Відповідач відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір НОМЕР_2 на організацію безпечної експлуатації електроустановки. За умовами договору замовник / відповідач / зобов'язується надати виконавцю / позивачу / електроустановки напругою до і вище 1000 вольт для обслуговування, забезпечити доступ до них і необхідні умови для виконання робіт; проводити щомісячну оплату в грошовому виразі в розмірі 100 грн., а також проводити оплату за роботи, не пов'язані з обслуговуванням. Виконавець зобов'язується забезпечити утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок напругою до і вище 1000 вольт у відповідності з вимогами ПТЕ і ПБ споживачів силами електротехнічного персоналу виконавця. Договір діє з 1 квітня 2004 року по 31 грудня 2004 року. При відсутності претензій договір продовжується. Після закінчення строку дії договору, якщо однією із сторін не заявлено про анулювання договору, договір вважається автоматично продовженим. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Сторони, в тому числі і відповідач не подали доказів того, що договір від 01.04.04р. розірваний між сторонами в добровільному порядку або визнаний судом недійсним повністю чи частково. На виконання умов договору сторонами складені акти приймання виконаних робіт з серпня 2004 року по червень 2006 року включно, на суму 100 грн. щомісячно, а в загальній сумі на 2200 грн. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств. Доказів погашення боргу в сумі 2200 грн. сторони господарському суду не надали. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат становить 165 грн. 10 коп., 3 % річних 527 грн. 87 коп. згідно наданого позивачем розрахунку. Інфляційні втрати і 3 % річних обраховані з наявної суми боргу відповідача перед позивачем - 2200 грн. Позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ТОВ „Петрівське-Плюс” с. Петрівське вул. Терешкової 15 Петрівського району код ЄДРПОУ 00853760 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 - 2200 грн. боргу, 527 грн. 87 коп. 3 % річних, 165 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
|
