Court ruling № 20434580, 13.12.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2- 394/ 2011 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку

                                        з визнанням мирової угоди

13.12.2011 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором, посилаючись на те, що 25.10.2005 року з відповідачем був укладений попередній договір, зареєстрований за № 5454, згідно якого сторони зобов’язалися в термін до 10.12.2006 року укласти договір купівлі продажу приміщень, розташованих на третьому поверсі –однокімнатної квартири пл. 47,73 кв. м. та одна квартира –студія пл..179,68 кв. м. за адресою м.Харків.вул.Зоряна.4-а. На виконання цього договору він передав 340800 грн. під час підписання договору. Подалі вони укладали договори про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 12.12.2006р.,08.03.2007р.,20.11.2007р., 15.10.2008р.,01.12.09р. У вказаний строк відповідач свої зобов’язання не виконав, на його пропозицію сплатити борг не відповів, тим самим порушив ст. 526 ЦК України. Відповідач користується чужими грошовими коштами з 31.12.2006р.без законних на те підстав,тому він вимушений звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути на його користь борг за договором 340800 грн., неустойку в сумі 340800 грн, 3% річних в сумі 75910 грн.,збитки за інфляцію, а також моральну шкоду у розмірі 50000 грн

В судове засідання сторони надали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, в рахунок погашення перед позивачем суми боргу за договором в розмірі 340800,00 грн., а також інших зобов'язань, які виникли за договором внаслідок несвоєчасного його виконання відповідачем, відповідач зобов’язується до 01 червня 2012 року ввести в експлуатацію та передати у власність позивачу одну однокімнатну квартиру орієнтирною площею 47,73 кв. м., та одну квартиру-студію, орієнтирною площею 179,68 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 4-А, а також додатково сплатити позивачу грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

Сторони домовились, що у випадку укладення між відповідачем та будь-якою третьою особою договору купівлі-продажу або відчуження будь-яким іншим способом усієї будівлі одразу (яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 4-А та частиною якої є квартири, зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди), то в такому разі Відповідач зобов’язаний компенсувати Позивачу вартість квартир, визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, грошовою сумою у гривнях із розрахунку, що вартість одного квадратного метру погоджується відповідачем з майбутнім набувачем/покупцем усієї будівлі, але не менше 500,00 доларів США готівкою в м. Харкові за кожний квадратний метр, за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США. Додатково до цього відповідач також зобов’язаний сплатити позивачу грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

Позивач погоджуэться на те, що всі інші суми, стягнення яких є предметом даної цивільної справи, а саме: неустойка (штраф) в сумі 340800,00 грн., 3% річних в сумі 75910,00 грн., моральна шкода у розмірі 50000,00 грн., витрати на оплату держмита та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,00 грн., а також проценти за користування чужими грошовими коштами та збитки за інфляцією, вважаються погашеними з моменту виконання сторонами цієї мирової угоди.

Позивач зобовязався після виконання мирової угоди подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, що зазначене в п. 4 цієї Мирової угоди, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 по справі № 2-394/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором, штрафу та моральної шкоди.

Позивач зобов’язується до моменту визнання судом цієї Мирової угоди звернутися до суду із заявою про повне скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з усього майна Відповідача), вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2010 по справі № 2-394/2011.

Відповідач звертає увагу на те, що в разі порушення позивачем обов’язку, встановленому в п. 6 цієї Мирової угоди щодо звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а також у разі відмови суду у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2010 по справі № 2-394/2011, він залишає за собою право відмовитися від підписання цієї Мирової угоди та продовжити вирішення спору в судовому порядку шляхом розгляду судом справи по суті та ухвалення рішення за результатом такого розгляду.

Позивач гарантує, що у випадку належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення суми боргу за договором в розмірі 340800,00 грн., неустойки (штрафу) в сумі 340800,00 грн., 3% річних в сумі 75910,00 грн., моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., витрат на оплату держмита та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,00 грн., а також процентів за користування чужими грошовими коштами та збитків за інфляцією, стягнення яких є предметом даної цивільної справи.

Виконання умов п. 8 цієї Мирової угоди має бути підтверджене нотаріально засвідченою заявою Позивача про підтвердження факту повного розрахунку з ним з боку Відповідача та відсутність в нього будь-яких майнових претензій до Відповідача, яку він зобов’язаний зробити/оформити у 10-денний строк з моменту отримання від Відповідача квартир та грошової суми в розмірі 10000,00 доларів США відповідно до п. 1 цієї Мирової угоди, або грошової компенсації та грошової суми в розмірі 10000,00 доларів США відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що у випадку істотної зміни законодавства, яке регулює правовідносини, що склалися внаслідок укладення і виконання умов цієї Мирової угоди, якщо внаслідок такої зміни виконання умов цієї Мирової угоди значно ускладнюється або стає неможливим, вони зобов’язані переглянути порядок та строки виконання цієї Мирової угоди шляхом укладення відповідної додаткової угоди до неї.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, зокрема, що позивач не має право вдруге звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також було роз’яснено , що якщо відповідач не буде виконувати умови мирової угоди, позивач не позбалений можливості звертати до суду з заявою про примусове виконання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175,п.4 ч.1ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України. суд

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором за якою:

-відповідач ОСОБА_3 в рахунок погашення перед позивачем ОСОБА_2 суми боргу за договором в розмірі 340800,00 грн., а також інших зобов'язань, які виникли за договором внаслідок несвоєчасного його виконання відповідачем, зобов’язується до 01 червня 2012 року ввести в експлуатацію та передати у власність ОСОБА_2 одну однокімнатну квартиру орієнтирною площею 47,73 кв. м., та одну квартиру-студію, орієнтирною площею 179,68 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 4-А, а також додатково сплатити ОСОБА_2 грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

-           у випадку укладення між відповідачем ОСОБА_3 та будь-якою третьою особою договору купівлі-продажу або відчуження будь-яким іншим способом усієї будівлі одразу (яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 4-А та частиною якої є квартири, зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди), то в такому разі відповідач ОСОБА_3А зобов’язаний компенсувати позивачу ОСОБА_2 вартість квартир, визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, грошовою сумою у гривнях із розрахунку, що вартість одного квадратного метру погоджується відповідачем ОСОБА_3 з майбутнім набувачем/покупцем усієї будівлі, але не менше 500,00 доларів США готівкою в м. Харкові за кожний квадратний метр, за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США. Додатково до цього відповідач ОСОБА_3 також зобов’язаний сплатити позивачу ОСОБА_2 грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

Сторони домовились, що у випадку істотної зміни законодавства, яке регулює правовідносини, що склалися внаслідок укладення і виконання умов цієї Мирової угоди, якщо внаслідок такої зміни виконання умов цієї Мирової угоди значно ускладнюється або стає неможливим, вони зобов’язані переглянути порядок та строки виконання цієї Мирової угоди шляхом укладення відповідної додаткової угоди до неї.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя