№ 20433944, 07.02.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-218/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «ДАП Инвестментс Лимитед», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2010 года при проведении проверки ООО «ДАП Инвестментс Лимитед», код 36625083, юридический адрес: г. Харьков, пр. Постышева, д. № 93, директором которого является ОСОБА_1, установлено ведение налогового учёта с нарушением установленного порядка, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 355016, составленный 24.12.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения –в чём конкретно выразилось ведение налогового учёта повлекшее нарушение установленного порядка. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП –возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                 Цилюрик В.П.