Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2029/2-2321/11
05.09.2011
Справа № 2029/2- 2321/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бригадирівський піно-бетонний завод» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 250278,47 дол.США та 44823 грн. 23 коп., а також судові витрати.
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 12.09.2011 року в 09.40 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.
Невідкладно надіслати сторонам, третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 20432012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-2321/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: