Єдиний державний реєстр судових рішень 21.07.2011
Справа № 2029/2-н-3668/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 липня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду з боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Харківські теплові мережі»в особі юрисконсульта КП «ХТМ»ОСОБА_3 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за опалення і гарячу вод у за період з 01.07.2003р. по 30.06.2011 р. у розмірі 5596 грн.89 коп., яка до теперішнього часу добровільно нею не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду з боржника ОСОБА_2.
Призначити видачу судового наказу на 25 липня 2011 р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 20431908, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-н-3668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: