№ 20428562, 24.10.2011, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.10.2011
Case No.
3-755/11
Document №
20428562
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-755/11

Постанова

Іменем України

"24" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкта підприємницької діяльності, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив наступні порушення:

- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, розмір заробітної плати за першу половину місяця не нараховується та не сплачується за фактично відпрацьований час;

- у порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексації грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. № 491-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» працівникам не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати;

- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України не розроблений графік надання відпусток на 2011 рік;

- у порушення ст. 57 КЗпП України відсутній графік праці (зміни);

- у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табеля обліку робочого часу у 2011 р. ведуться не достовірно;

- у порушення ст. 106 КЗпП України із-за недостовірного обліку робочого часу не оплачена понаднормова праця працівників у подвійному розмірі за 2011 р.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/1075 від 19.10.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/1336 від 19.10.2011р., припис № 01-02-63/1336-1191 від 19.10.2011р., копії платіжних відомостей, копії трудових договорів укладених між працівником і фізичною особою, яка використовує найомну працю від 17.01.2011 року та від 01.07.2011 року, копію рішення № 46 від 04.10.2010 року, копії табелів обліку робочого часу, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20428562 ?

Документ № 20428562 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20428562 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20428562 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20428562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20428562, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 20428562, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 20428562 refers to case No. 3-755/11

This decision relates to case No. 3-755/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20428559
Next document : 20428564