Decision № 204277, 17.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.06 р. Справа № 43/267

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4237,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Малий О.В. за дов. № Н-01/595 від 17.02.2006р.

Від відповідача: представник не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4237,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 на постачання електричної енергії, додаткову угоду, власний розрахунок суми заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості згідно з наданим до матеріалів справи розрахунком позовних вимог.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (згідно з штампами вихідної кореспонденції).

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2002р. між Державним підприємством “Донецька залізниця” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 на постачання електричної енергії.

За умовами договору позивач - постачальник зобов'язався здійснити постачання електричної енергії, а відповідач - споживач у свою чергу зобовязався оплачувати спожиту електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором та додатковою угодою до нього.

Позивач протягом 2002-2005 років надавав відповідачу послуги щодо використання електричної енергії.

Згідно з п.5.1 вказаного договору відповідач зобов'язан вносити плату за електричну енергію виключно грошовими коштами до уповноваженого банку на рахунок позивача.

Крім того, за додатковою угодою до договору НОМЕР_1 оплата поточного споживання в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється авансовим платежем до 10 числа розрахункового місяця - 100% від вартості очікуваного споживання.

Відповідачем в порушення вимог вказаної додаткової угоди та договору НОМЕР_1 зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії не виконано, внаслідок чого згідно розрахунку суми заборгованості утворився борг за фактично спожиту електричну енергію за листопад 2005 р. у сумі 4237,80 грн.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання з-обовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4237,80 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

 Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджен матеріалами справи, позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк, до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4237,80 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.4 прикінцевих положень, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4-3, 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4237,80 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68; п/р 2600101511508 в Донецькому відділку Українського Ексимбанку, МФО 334817, ЗКПО 01074957) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4237,80 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зубченко І.В.