Єдиний державний реєстр судових рішень 2018/1-328/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.12.2011 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова Николаенко И.В.. рассмотрев апелляционную жалобу государственного обвинителя помощника прокурора Киевского района г.Харькова Рештакова Е.В. на приговор Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 22.11.2011 г. были осуждены ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины.
09.12.2011 года помощником прокурора Киевского районного суда г.Харькова была подана апелляционная жалоба на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22.11.2011 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины.
На данный приговор помощником прокурора Киевского района г.Харькова подана апелляционная жалоба.
Постановление от 16.12.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не соответствует требованием ст. 350 УПК Украины.
До настоящего времени постановление суда не исполнено.
На основании изложенного, суд считает, что постановление суда от 16.12.2011 года не исполнено в указанный срок, апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г.Харькова необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу государственного обвинителя помощника прокурора Киевского района г.Харькова Рештакова Е.В. на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22.11.2011 года оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
The court decision No. 20426166, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-328/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: