Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/6-344/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.
при секретарі - Сергєєвій В.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива” від 06.06.2011 № 2/534-2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива” від 06.06.2011 № 2/534-2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 318-14П/2007 від 11.12.2007 в розмірі 131545, 03 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 гр., та витрат на листування в розмірі 35 гр.
В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду заяви (а.с.24), повноважний представник ОСОБА_2 за довіреністю, № 13-705/11д від 03.10.2011 (а.с.26) через канцелярію суду надав клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.25).
Неявка заявника чи його представника не перешкоджає суду вирішити вказану заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення без розгляду заяви такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву Публічного Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива” від 06.06.2011 № 2/534-2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду за заявою заявника.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя -
The court decision No. 20425721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/6-344/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: