ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.12.11 Справа№ 10/33
За позовом Прокурора Личаківського району в інтересах держави в особі Винниківської міської ради
До відповідача Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»
Третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям.
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники : Прокуратура - Панькевич Р.В.
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1 - довіреність № 265 від 22.09.2008 року
Суть спору :
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Личаківського району в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у попередніх судових засіданнях.
Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі з підстав:
З метою добровільного врегулювання спору Відповідачем 26 березня 2009 року було добровільно відшкодовано Позивачу шкоду у розмірі 25621,46 грн., заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,086 га у м. Винники по вул. Спортовій,5.
Окрім цього, 16 грудня 2011 року між Винниківською міською радою та приватним акціонерним товариством «Київстар»укладено договір оренди спірної земельної ділянки, загальною площею 0,0860 га та знаходиться у м. Винники на вул. Спортовій,5.
Відтак, на день розгляду спору між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,086 га у м. Винники по вул. Спортовій,5, а також щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, оскільки Відповідач у встановленому законом порядку оформив право користування спірною земельною ділянкою.
Представник Прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини спору суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати віднести на Відповідача.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 80,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 10/33 за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям до вирішення адміністративного позову ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» до Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради Львівської області № 2101 від 22 квітня 2010 року «Про відмову в наданні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»земельної ділянки площею 0,0860га. в оренду для встановлення обладнання базової станції мобільного зв'язку по вул. Спортовій,5 у м. Винники».
2. Стягнути з ПАТ «Київстар»(03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Львівської філії ПрАТ «Київстар»( 79048, м. Львів, вул. Генерала Грекова,3) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита.
3. Стягнути з ПАТ «Київстар»(03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Львівської філії ПрАТ «Київстар»( 79048, м. Львів, вул. Генерала Грекова,3) в доход державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 20425549, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 10/33. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: