Decision № 20424063, 16.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.11 Справа № 2/5009/6877/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010”, м. Київ,

до відповідача: Приморської міської ради, м. Приморськ Запорізької області,

про стягнення 46500,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010”, м. Київ, з позовом до Приморської міської ради, м. Приморськ Запорізької області, про стягнення 46500,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 333 від 02.11.2010р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 853, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 03.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011р. був присутній лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2011р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи для проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідач в судове засідання 06.12.2011р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.2011р.

Ухвалою від 06.12.2011 р. суд відклав розгляд справи на 16.12.2011 р. за клопотанням представника позивача, а також у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

В судове засідання 16.12.2011 р. сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач не повідомив причин неявки свого представника.

Відповідач надіслав суду лист від 15.12.2011 р. №01-34/2196, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представників сторін.

В судовому засіданні 16.12.2011 р. судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.11.2010 р. ТОВ “Енергозберігаючі технології 2010” (надалі - підрядник) та Приморською міською радою (надалі –замовник) укладено договір № 333, за яким замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати наступні види робіт: гідрохімічне очищення системи опалення будівлі міського готелю. Замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1 даного договору.

У п. п. 2.1, 2.2 договору визначено, що загальна сума договору складає 46500,00 грн. з ПДВ. Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору.

Відповідно до умов пунктів 3.1 –3.3 договору за надання послуг з виконання робіт згідно з п. 1.1 договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31.12.2011 р.

Здача-приймання виконаних робіт згідно з п. 5.1 договору здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

У п. 12.1 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 р., але до повного виконання сторонами зобов’язань по даному договору.

Отже, умови договору є чинними на час розгляду справи судом.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі міського готелю по вул. Пролетарська, 119 в м. Приморськ Запорізької області на суму 46500,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 08.11.2010 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 08.11.2010 р., які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

В порушення умов п. 3.2 договору відповідач не оплатив виконані підрядні роботи у повному обсязі.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Наявність боргу відповідач не заперечує, про що зазначив у своєму листі до суду від 05.12.2011 р. № 01-34/2132.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 46500,00 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приморської міської ради (вул. Леніна, 7, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 47003, код ЄДРПОУ 20485360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015, р/р 26004297378 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100186) 46500,00 грн. (сорок шість тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 465,00 грн. (чотириста шістдесят п’ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.12.2011 р.

26.12.2011