ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
23.12.11
Справа № 5002-23/5399-2011
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.О. Доброрез, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» (вул. Міллера, буд. 58, кв. 91, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 37543892)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» (вул. Заводська, буд. 35, смт Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000; ідентифікаційний код 00446279)
про спонукання до виконання певних дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 12.01.12 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
3. Залучити Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Хархан Ольгу Олегівну (вул. Жуковського, буд. 24, кв. 23, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони і третю особу до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- докази здійснення оплати за попереднім договором № 2796 від 04.11.2011 р. в сумі 160000,00 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);
- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧУ надати суду:
- письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);
- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
ТРЕТІЙ ОСОБІ надати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- документи, що підтверджують повноваження нотаріуса (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- з`явитися в судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адресу сторін і третьої особи рекомендованою кореспонденцією.
Суддя господарського суду
Автономної Республіки Крим І. О. Доброрез
The court decision No. 20420344, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5399-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: