2018/2-869/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" серпня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Енергосервіс»про припинення трудового договору
В С Т А Н О В И В:
Зважаючись на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текс рішення виготовити протягом п’яти днів.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»(код ЄДРПОУ 30592278) 7497 (сім тисяч чотириста дев’яносто сім) гривень 66 копійок.
Змінити дату звільнення, визнати припиненим трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енергосервіс» на підставі п.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 08.09.2010 р.
Стягнути з ТОВ «Енергосервіс»держмито в доход держави в розмірі 74 грн. та оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 20415440, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-869/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: