Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/1-1097/11
П О С Т А Н О В А
10.08.2011 Суддя Київського місцевого суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С. за участю прокурора Рештакова Є.В. розглянути кримінальну справу що надійшла від прокурора м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 УК України
ВСТАНОВИВ :
При попередньому розгляді прокурор вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду і суд підтримує його думку оскільки, що надійшло на розгляд справа підсудна районному судові.
Підстав для призупинення, припинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог УПК України. Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу, що можуть перешкоджати розглядові справи в суді немає. Запобіжний захід у відношенні обвинувачуваного обраний правильно й підстав для її зміни суд не вбачає.
Обвинувачувані на попереднє судове засідання не з’явився.
При розгляді справи в стадії попереднього розгляду клопотань заявлено не було.
Приймаючи до увагі, що мається досить даних для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 УК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2011 року , о 11.30 з викликом осіб за списком обвинувального висновку, за участю прокурора і захисту, у приміщенні місцевого суду за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 7-б.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді - підписка про невиїзд.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 20414721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-1097/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: