Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2005/1-165/11
Категория 5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
29.12.2011 Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Федченко В. М.
при секретаре Стрелец Л.В.
с участием прокурора Блажко Д. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины
у с т а н о в и л:
Данное дело подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу собраны необходимые доказательства, действия обвиняемого квалифицированы верно, обвинительное заключение составлено правильно.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо нарушений требований Уголовно- процессуального Кодекса Украины в период возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено .
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемых не заявлено, а также то, что оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10.01.2012г. на 09-00 час. с участием прокурора в помещении Боровского районного суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого и свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде
Судья Федченко В. М.
The court decision No. 20410075, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2005/1-165/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: