Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2003/2-н-22/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011р. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Харківської філії який знаходиться за адресою: 64800, Харківська область, смт.Близнюки, вул.Радянська, буд.2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: 64800, Харківська область, Близнюківський район с. Микільське, вул. Дружби, 37.
На підставі п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 та 629 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Харківської філії суму заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 1427 грн. 88 коп., збитки від інфляції —85 грн. 75 коп., 3% річних —32 грн.12 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 94 грн.10 коп., а всього 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок №26003592 ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Харкова, МФО 350589, код 25614660.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 20410019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2003/2-н-22/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: