Court ruling № 20405331, 26.12.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 Справа №6-528/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючогоПроцько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ТзОВ «СОВР-1»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2007 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТзОВ “СОВР-1” (м.Тернопіль вул.15 Квітня, 10 код 32219990 р/р 2600914010216 ВАТ КБ “Хрещатик” МФО 338653) 542 грн. 48 коп. заборгованості за утримання житла та прибудинкової території та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 572 грн. 48 коп.

Директор ТзОВ «СОВР-1»ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, де вказує, що на підставі рішення суду було прийнято рішення про видачу виконавчого листа, але не відомо з яких причин були загублені й не було виконання. На неодноразові звернення у Другий відділ державної виконавчої служби надано відповідь, що ніякі виконавчі листи, по вищевказаних боржниках, не надходили та просить поновити пропущений, не з їх вини строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В силу вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що обєктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції Закону, який діяв на 2007 рік, передбачено, що виконавчі листа та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2007 року по справі за позовом ТзОВ “СОВР-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території набрало законної сили 03.09.2007 року.

Заявник не надав суду жодних документів, що підтверджують звернення з виконавчим листом №2-4464/07 від 22.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТзОВ “СОВР-1” 542 грн. 48 коп. заборгованості за утримання житла та прибудинкової території та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 572 грн. 48 коп. до відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві не наведено жодної поважної причини, яка могла б слугувати підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що в задоволенні заяви ТзОВ «СОВР-1»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-4464/07 за позовом ТзОВ “СОВР-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ «СОВР-1»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-4464/07 за позовом ТзОВ “СОВР-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів.

Головуючий суддяЯ. В. Процько