Справа №2-224/07
УХВАЛА
іменем України
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
у попередньому судовому засіданні
04 травня 2007 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сірої Г.І.,
при секретарі - Калій Н.М.,
з участю прокурора - Мусіяки В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,-
встановив:
прокурор Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до СТОВ "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 165 грн. 10 коп.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1. надала заяву про відмову від позову у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Згідно зі ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Кролевецькому районному суді в розмірі 30 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.130, ст.174, п.3 ч.І ст.205, ч.2 ст.88 ЦПК України, -
ухвалив:
прийняти відмову позивачки від позову.
Стягнути з СТОВ "Нива", сЯрове Кролевецького району Сумської області, р/р 260038306 в Сумській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 03779834 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Кролевецькому районному суді в.розмірі 30 гривень.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. ІД І
The court decision No. 2040504, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-224/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: