Код суду 0515 Справа№ 3-1171/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого таксі Део, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
3 травня 2008 року о 15-50 год. у м. Докучаєвськ по вул. Артема-пр.Гурова, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део Ланос, держ. номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причи про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв"язку з чим з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто невиконання вимог дорожнього знаку, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн у доход держави р.р.31418542600039, код платежу 23030300, отримувач Докучаевський ВДК, ОКПО 24165026, банк МФО 834016 УДК по Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 2040335, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1171/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: