Court ruling № 20403277, 18.11.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

18.11.2011 Справа №2-6513/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         Справа №2-6513/11р.

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Сесик Х.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування

Тернопільської міської ради ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

прокурора Осядач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користування житлом, вселення та встановлення порядку користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користування житлом, вселення та встановлення порядку користування квартирою за №93 по вул.Живова, 14 в м.Тернополі.

31 серпня 2011 року від представника позивача надійшла суду заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У судовому засіданні позивач та його представник подали суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з мирним врегулюванням спору .

Відповідач та представник органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, прокурор м.Тернополя не заперечили щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користування житлом, вселення та встановлення порядку користування квартирою слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України( яка діля на час подання позову) у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 8,50 грн.

          Керуючись п.5 ст.207,ст. 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи –органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користування житлом, вселення та встановлення порядку користування житлом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 8,50 грн. згідно квитанції №87 від 26.07.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Роз’яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча                                                                      І.М. Черніцька

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_7