Court order № 20400355, 15.04.2011, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.04.2011
Case No.
2-с-18/11
Document №
20400355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Монастириський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

          "15" квітня 2011 р. м. Монастириська Справа № 2-с-18/11 , 2-н-64/11р.

          

          Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Іванчук В. М. при секретарі Швець Н.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 міської ради Тернопільської області про скасування судового наказу про стягнення з міської ради заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 міської ради Тернопільської області звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з міської ради заборгованості по заробітній платі в сумі 773,33 грн. в користь ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що у довідці виданій ними не було зазначено нарахувань та утримань на заробітну плату.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча повідомлялись про день, час і місце судового розгляду справи. Заявник ОСОБА_2 подала суду заяву де просить стягнути з ОСОБА_1 міської ради в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 398 грн. 80 коп.

08.04.2011 року було відкрито наказне провадження по вказаній заяві.

Судом встановлено, що при видачі довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 міською радою була допущена помилка при обрахуванні суми заборгованості заробітної плати яку повинна сплатити ОСОБА_1 міська рада ОСОБА_2, а саме, в попередній довідці була помилково вказана заборгованість по заробітній платі в розмірі 773,33 грн. коли має бути 398,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватись регулярно в робочі дні в терміни, встановленні колективним договором.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від сплати державного мита звільняються позивачі –робітники та службовці –за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових відносин.

Згідно ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на ІТЗ у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Відповідно до ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Суд не вбачає причин для скасування судового наказу №2-н-64/11, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до та керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.115, 233 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Н А К А З У Ю:

          1. Судовий наказ № 2-н-64/11, виданий Монастириським районним судом 10 березня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 773 (тисяча сімсот сімдесяти трьох) грн. 33 коп. та судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп. –змінити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 міської ради, м.Монастириська, вул.Шевченка, 19, Тернопільської області в користь ОСОБА_2, жительки м.Монастириська, вул.Коновальця, 31, Тернопільської області 398 (триста дев’яносто вісім) грн. 80 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.

3.Стягнути з боржника 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, код ЄДРПОУ 23588177, р/р №31219259700375, МФО №838012.

          Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати ОСОБА_1 міській раді рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суддя :                    _____                              Іванчук В. М.

          

Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання зміненого судового наказу подати заяву про його скасування.          

Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії зміненого наказу, змінений судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування зміненого судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується змінений судовий наказ. (ст.106 ЦПК України.)

Змінений судовий наказ набрав чинності «____»______2011 року

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20400355 ?

Документ № 20400355 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20400355 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20400355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20400355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20400355, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 20400355, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20400355 refers to case No. 2-с-18/11

This decision relates to case No. 2-с-18/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20400354
Next document : 20400356