Sentence № 20389803, 16.12.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-297/11

16.12.2011

Дело № 1-297

2011 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 декабря 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 21.07.1988 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. ст. 206 ч.2, 196 ч.ч. 1, 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 19.12.1991 года по отбытии срока; 10.03.1993 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 196 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.09.1993 года по отбытии срока; 16.03.1994 года тем же судом по ст. 196 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.09.1994 года по отбытии срока; 18.04.1995 года тем же судом по ст. 196 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.03.1996 года по отбытии срока; 6.08.1996 года тем же судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.06.1997 года по отбытии срока; 14.08.1997 года тем же судом по ст. 196 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 4.12.1997 года тем же судом по ст. ст. 196 ч.1, 43 УК Украины к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 4.07.1998 года по отбытии срока; 20.07.1999 года тем же судом по ст. 196 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.07.2001 года по отбытии срока; 17.01.2002 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст. 187 ч.4 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 5.11.2010 года по отбытии срока; 25.02.2011 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожденного 25.06.2011 года по отбытию срока, проживающего по кв. Центральный, 2/72 г.Кировска Луганской области, находящегося под стражей с 15 ноября 2011 года, в совершении преступлений по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

1 эпизод. В начале июля 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на мусорной свалке в районе кв. Центральный г.Кировска Луганской области, обнаружил растущие кусты конопли. 8 июля 2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_1 сорвал растения конопли и поместил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. В этот же день он был задержан работниками милиции, которые обнаружили при нем в ходе проведения осмотра места происшествия пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.

2 эпизод. В один из последних дней июля 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 распивал спиртные напитки с ОСОБА_2 в магазине «Шахтерский»г.Кировска Луганской области. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул на лавке за магазином, зная о том, что у последнего в кармане одежды имеется кошелек с деньгами, из корыстных побуждений повторно тайно похитил его, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 184 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 8 июля 2011 года в районе кв. Центральный г.Кировска на мусорной свалке он сорвал растения конопли, обнаруженные им ранее, которые положил в пакет. В этот же день его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплёй. В конце июля 2011 года он в магазине «Шахтерский»г.Кировска познакомился с ОСОБА_2 и распивал с ним спиртные напитки. Увидев то, что ОСОБА_2 уснул на лавке за магазином и зная, что у него в кармане был кошелек с деньгами, он его вытянул, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

          В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия ОСОБА_1 по первому эпизоду надлежит квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

По второму эпизоду действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 повторно тайно похитил чужое имущество.

Потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 184 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым полностью, подтверждается материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

          Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 184 грн..

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..

Вещественные доказательства –кошелек, вернуть потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности, марихуану, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: