Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1868/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.09.2011 г. судья Ленинского районного суда г. Донецка Олещенко Л.Б., рассмотрев административный материал, который поступил от ГНИ в Ленинском районе в г. Донецке в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей: ООО «Деметра»- директор, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 -2 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом –директором ООО «Деметра», юридический адрес: г. Донецк, ул.Левобережная,35 несвоевременно подала платежное поручение на перечисление налога на добавленную стоимость по уточняющему расчету к декларации за сентябрь 2010 г. и май 2011 г., что подтверждается актом камеральной проверки своевременной оплаты налога на добавленную стоимость в бюджет № 1963/15-2/24469463 от 29.07.2011 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
На основании ст. 163-2 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (сто) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.
Судья: Л. Б. Олещенко
The court decision No. 20385176, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1868/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: