Decision № 20384621, 20.10.2011, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.10.2011
Case No.
2/1205/325/11
Document №
20384621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1205/325/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року смт.Білокуракине

          Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:          

                    головуючого судді:                                        Полєна В.С.

                    при секретарі:                                         Салімон Л.В.

розглянувши у попєредньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року. ,-

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 266/08-16, згідно якого банк надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17600.00 (Сімнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 10.07.2008 року по 08.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 10.07.2008 року ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року, а саме:

1)          повернути кредит;

2)          сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3)          сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4)          сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

                    При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

          Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

          Станом на 02.02.2011 року ОСОБА_1 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

          Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 02.02.2011 року за ОСОБА_1.Г., наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32688.65 (Тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 65 копійок) грн., в тому числі:

-          непогашений кредит - 16188.63 (Шістнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 63 копійки) грн.;

-          несплачені відсотки -12002.18 (Дванадцять тисяч дві гривні 18 копійок) грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4137.84 (Чотири тисячі сто тридцять сім гривень 84 копійки) грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

          У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками банка і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

          У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, підтримує позовні вимоги повністю, просить суд їх задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача не визнала, пояснивши, що кредит у банкі брала ОСОБА_1, гроші потратила вона на свої потреби. Просить суд стягнути заборгованність по кредиту з ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Надра" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 176000 грн на термін до 08.07.2011р., а відповідач зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. (а.с7-9). Поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, згідно договора поруки (а.с.10-11) Відповідачка ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 02.02.2011 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 32688,63 грн, яка складається з наступного:          непогашений кредит - 16188.63грн.; несплачені відсотки -12002.18 грн.;несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4137.84 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн. ( 12-13).

          Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”.

          Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра"" задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 326,89 грн. –понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. –понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду ( а. с. 27-28).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 266/08-16 від 10.07.2008 року в сумі 32688.65 (Тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 65 копійок) грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 326.89 (Триста двадцять шість гривень 89 копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20384621 ?

Документ № 20384621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20384621 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20384621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20384621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20384621, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 20384621, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 20384621 refers to case No. 2/1205/325/11

This decision relates to case No. 2/1205/325/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20384577
Next document : 20384635