Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 6-123/11
У Х В А Л А
Ім'ям України
"30" листопада 2011 р.
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
суддя Ковальчук О.А.,
при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про вирішення питання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з тих підстав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1: виконавчий лист № А-4 від 09.01.1998 р. виданий Якимівським районним судом Запорізької області. Станом на 01.11.2011 р. заборгованість по аліментам за виконавчим документом складає 11455,10 грн. (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять гривень 10 копійок) Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з’являється. Востаннє, був письмовий виклик (вимога) від 22.09.2011 року вих. № 10060, який він отримав особисто 27.09.2011 року, але також не з'явився. Про поважність причин невиконання вимог державного виконавця боржник не повідомив. Таким чином, боржником ОСОБА_2 не виконані законні вимоги державного виконавця і тим самим порушені права стягувача. Державним виконавцем 20.10.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким боржник був ознайомлений відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 26.10.2011 року. Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області просить суд, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: вул Матросова 8/1 с. Атманай Якимівського району Запорізької області за ст..188-13 КпАП України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 90 ЗУ „Про виконавче провадження" за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 90 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.188-13КпАП України, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про вирішення питання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: вул Матросова 8/1 с. Атманай Якимівського району Запорізької області за ст.188-13 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень .Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну,код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ У Запорізькій області , код 22030001,р/р 31118106700016, код ЄДРПОУ суду 37429279
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п’яти днів.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 20382613, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6-123/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: