Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1567/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 липня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, працює касиром ТОВ «Майер ТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2011 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ документальної перевірки ТОВ «Майер ТД», було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: порушено щоденне зберігання та друкування фіскального чеку «z»звіту, а саме «z»звіт №611 за 06.11.2010р., роздруковано 08.11.2010р. Порушення скоєно на оптовому складі по вул. Телевізійна, 5д 17.06.2011 о 15 год. 09 хв. Акт від 17.06.2011р. № 0075\04\81\23\36510452. Було порушено п. 9 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу 34 гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 20375286, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1567/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: