Справа № 2-742/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позову остання зазначила, що 15 березня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо, донька знаходиться на її утриманні окремо.
Позивачка просить суд стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.
В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
15 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 5720 від 23.11.2011 року, виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК ст. ст. 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року, в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24231023, код платежу 22030001 у розмірі 188 гривень 20 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 20373320, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-742/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: