Decision № 20370191, 23.08.2011, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-288/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2011 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є., при секретарі –Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до Царко В»ячеслава Петровича „Про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат”, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 06 травня 2009 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 208/730283.

Згідно умов Договору № 208/730283 від 06.05.2009 року ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 9541,13 грн. з кінцевим терміном повернення по 05.05.2014 року. Відповідач зобов’язаний повертати кредит щомісяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток №1). Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, тому станом на 02.12.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 10231,69 грн., а саме:

Заборгованість по кредиту –7539,13 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту –853,14 грн.

Заборгованість по відсоткам –124,02 грн.

Прострочена заборгованість по відсоткам –862,75 грн.

Заборгованість по комісії –103,04 грн.

Прострочена заборгованість по комісії –662,40 грн.

Прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді -87,21 грн.

Просили суд стягнути з відповідача 10 231,69 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково, обґрунтовуючи тим, що з вересня 2010 року відділення банку в сел. Васильківка не діє, тому він не знав адреси відділення, до якого необхідно сплачувати заборгованість. На його адресу не надходили листи про зміну місцезнаходження відділення банку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

06 травня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 208/730283 - Договір для рефінансування кредитів зі щомісячною комісією.

Згідно з п.1.1 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кошти в сумі 9 541,13 грн. строком на 60 місяців, тобто з 06.05.2009 року по 05.05.2014 року (а.с.6-9).

Відповідно до п.2.1 кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 053/730283 від 28.03.2008 року, згідно якого позичальнику видано кредит в сумі 9600 грн. (а.с.6).

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 06.05.2009 року (а.с.14-15).

Сторонами підписаний орієнтований графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 10231,69 грн. (а.с.17).

          Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «Креді ОСОБА_1»від 21.03.2011 року (а.с.19-26)

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору від 06.05.2009 року за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника, зазначеного в п.п.4.1.1 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % від суми кредиту, зазначеного в п.2.1 цього договору, тобто від 9600 грн. Договір підписаний представником Банку ОСОБА_4 та Позичальником ОСОБА_2 (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач власноруч поставив свій підпис на кожному аркуші кредитного договору від 06.05.2009 року.

Суд вважає, що Позичальник ОСОБА_2 своїм підписом підтвердив, що умови цього кредитного договору йому зрозумілі і він отримав оригінал кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору вона не звертався.

Крім того, посилання відповідача на те, що банк повинен був повідомити про зміну місцезнаходження відділення банку є не обґрунтованими, оскільки договором не передбачено обов’язки банку повідомляти про зміну місцезнаходження відділення позичальнику.

У зв»язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено, що відповідач умов договору в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.12.2010 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 10231,69 грн., а саме:

Заборгованість по кредиту –7539,13 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту –853,14 грн.

Заборгованість по відсоткам –124,02 грн.

Прострочена заборгованість по відсоткам –862,75 грн.

Заборгованість по комісії –103,04 грн.

Прострочена заборгованість по комісії –662,40 грн.

Прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді -87,21 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача- судовий збір у розмірі 102,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу –120 грн (а.с.4-5).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526,625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до Царко В»ячеслава Петровича „Про стягнення заборгованості за кредитним договором” –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Царко В»ячеслава Петровича на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору № 208/730283 від 06.05.2009 року у розмірі 10231 грн. 69 коп. (десять тисяч двісті тридцять одну гривню 69 копійок), та судові витрати по справі (код ЄДРПОУ 26005242): судовий збір у розмірі 102,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу –120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Повний текст рішення суду виготовлений 26.08.2011 року.

Суддя: