СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2011 року Справа № 2-н-130/11
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства «Про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ».
У Васильківському УЕГГ відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_1 Васильківське УЕГГ надавало послуги з постачанню природного газу боржнику, що підтверджується обліковою карткою, особистим рахунком. Згідно п.5.2.3, 5.2.10 Договору, п.п.17 і 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць, вносити плату за використаний природний газ.
За період з грудня 2008 року по 25.07.2011 року боржник плату за природний газ в повному обсязі вносити перестав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі: 2802,74 грн., яку ОСОБА_1 добровільно погасити не бажає.
Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Також, в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави судовий збір.
Відповідно до ст.ст.4, 5, 526 ЦК України, ст.ст.95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь: Васильківського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»
розрахунковий рахунок для погашення боргу: 2603831324 у Синельниківському відділенні ВАТ «Ощадбанку»і.к. 24607847 МФО 306362, одержувач коштів: Васильківське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; розрахунковий рахунок для погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення: 26000006702001 ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ МФО 306016, код ОКПО 24607847, одержувач коштів: Васильківське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»
адреса: Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Васильківка, вул. Партизанська, 83а
Заборгованість за природний газ в сумі 2802 грн. 74 коп.(дві тисячі вісімсот дві грн. 74 коп.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (тридцять грн.), а також на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ ______ Н.Є.УШАКОВА
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про цого скасування. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинність „__” _______ 2011 р.
Судовий наказ виданий „__” _______ 2011 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ ______ Н.Є.УШАКОВА
The court decision No. 20370113, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-130/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: