Sentence № 20369113, 28.12.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-376/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Труби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення                                                   

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого

- за ст. 186 ч 1, 186 ч2 КК України

встановив:

          20 вересня 2011 р. біля 15 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння знаходився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля будівлі КП «Торговий дім»по вул. Соборній, 14 в м. Ромни. Побачивши у ОСОБА_2 мобільний телефон, ОСОБА_1 вирішив ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_2, попросив в останнього покористуватися цим телефоном, а отримавши відмову, відкрито вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 5228», вартістю 1419 грн.90 коп. з картою пам’яті на 2 Гб вартістю 60 грн. та сім картою оператора мобільного зв’язку МТС, абонентський номер НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 грн., після чого разом з викраденим залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1519 грн. 90 коп.

          21 вересня 2011 р. біля 15 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння знаходився на території ДПТНЗ Роменське ВПУ по вул. Коржівська, 44 в м. Ромни, та з метою повторного заволодіння мобільним телефоном підійшов до ОСОБА_5, в ході розмови з яким дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, демонстративно розмахуючи ножем почав вимагати від ОСОБА_5 показати свої кармани після чого вдарив останнього кулаком в обличчя, а як ОСОБА_5 закрив обличчя руками, ОСОБА_1 застосувавши фізичну силу, відкрито викрав з кишені спортивних штанів ОСОБА_5 мобільний телефон «DUO MAGIC»М 800, вартістю 1149 грн. з картою пам’яті 1 Гб, вартістю 40 грн. та двома сім картами пам’яті зв’язку оператора МТС, абонентський номер НОМЕР_2, вартістю 39 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн., що належить ОСОБА_6 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5

          Злочинними діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1243 грн.

          Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочинів.

          Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими підсудний погоджується та правильно розуміє їх зміст.

          Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна та за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене повторно.

          Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

          ОСОБА_7 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду, страждає на вірусний гепатит С, що підтверджується випискою з історії хвороби № 3328.

          Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.          

          Сукупність викладених обставин дає суду підстави вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з випробовуванням.

          Керуючись ст. 323 –324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання за цими статтями:

-          за ст.. 186 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення вол,

-          за ст.. 186 ч. 2 КК України –4 (чотири) роки позбавлення волі.

          На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов’язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області 337,68 грн. за виконану експертизу №277 від 20 жовтня 2011 р.

          Речові докази:

-          мобільний телефон «Нокіа 5228»імеі.: 357896041740408, що переданий на зберігання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає Полтавська обл.., Гадяцький район, с Качанове –залишити останньому.

-          Мобільний телефон «DUO MAGIC»М 800 імеі:449191570509500 з картою пам’яті на 1 Гб, що передано на зберігання ОСОБА_6,1976 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити останній.

-          Складальний ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області –знищити.

          Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, .

          Головуючий –підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9