Decision № 203689, 26.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 5/620-06.

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, м. Ромни

до відповідача – приватного підприємства "Будкомфорт", м. Ромни

про стягнення 975 грн. 90 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Нестеренко А.Ю. (дов. № 2222/22-07 від 31.05.06р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 975 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2006року та за березень 2006 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 9.10.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 10.10.06р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач є суб’єктом сплати збору і зареєстрований як платник збору у управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України "“Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний нараховувати і сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 зазначеного закону – фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 4 ст. 1 зазначеного закону – сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України “Про порядку погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2005 року на нараховану заробітну плату працівників відповідача в сумі 5950 грн. нараховані страхові внески до Пенсійного фонду в сумі 2042,58 грн., в тому числі 31,8% - 1923,58 грн. та 1-5% - 119 грн.; за березень 2006 року нараховані страхові внески в сумі 1,73 грн., в тому числі 31,8% - 1,73 грн.;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені зобов’язання були сплачені відповідачем лише частково в сумі 1066,68 грн., а саме 31,8% - 1042,01 грн. та 1-5% - 24,67 грн. і станом на 29.09.06р. залишок невідшкодованої суми боргу становить 975,90 грн., в тому числі 31,8% - 881,57 грн. та 1-5% - 94,33 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 975,90 грн. заборгованості по страхових внесках, в тому числі 31,8% - 881,57 грн. та 1-5% - 94,33 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій службі за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Будкомфорт", м. Ромни, пров. Луценка, 5 (р/р 2600516150045 в АКБ "Правекс-банк", МФО 337858, код 32191406) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, б-р Шевченка, 8 (р/р 256093460 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337728, код 22977066) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 9758 грн. 90 коп., в тому числі 31,8 % - 881,57 грн.; 1-5% - 94,33 грн.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим