Decision № 203660, 23.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06

Справа № 14/667-06.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: лікувально-виробничої компанії “Екобінф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1244 грн. 07 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача Петренко О.В.,

Від відповідача Стричка Н.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1244 грн. 07 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 27.09.2006 р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складалась 1244 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2006 р., рішенням позивача про застосування фінансових санкцій від 16.08.06 р. № 750.

Згідно платіжного доручення № 336 від 11.10.06 р. позивач в якості погашення заборгованості перед позивачем перерахував на його користь 1 222 грн. 07 коп. За таких обставин провадження у справі в цій частині вимог позивача підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення решти боргу та/або обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в розмірі 22 грн. 00 коп. на підставі ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з лікувально-виробничої компанії “Екобінф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул. Белінського, 3, код 31208930) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 22 грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з лікувально-виробничої компанії “Екобінф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул. Белінського, 3, код 31208930) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з лікувально-виробничої компанії “Екобінф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул. Белінського, 3, код 31208930) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині вимог позивача провадження у справі - припинити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко