ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.10.06 р. Справа № 44/343
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.06 року у справі № 44/343, яке набрало законної сили 30.10.2006 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства „Мультіфарм” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед ЛТД” заборгованість та санкції у загальному розмірі 46’787,76 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 467,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Євромед ЛТД”
місцезнаходження : 02068, м.Київ, вул.Княжий затон,7/70
код ЄДР: 33882451
банківські рахунки: № 26008301332185 Дніпровське відділення Промінвестбанку м.Києва, код банку 322142
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство „Мультіфарм”
місцезнаходження: 83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу,8б
код ЄДР: 25341765
банківські рахунки: № 26004301750128 у філії ГВ ПІБ м.Донецьк, код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/343.
The court decision No. 203634, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 44/343. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: